Esteu aquí

Contra-info

Comunicado del Kurdish Anarchist Forum sobre el referéndum en el Kurdistán iraquí

A las barricadas - Dg, 22/10/2017 - 00:55

A continuación se encuentra el comunicado del KAF (Kurdish-speaking Anarchist Forum), un grupo anarquista de habla kurda, a raíz del reciente ataque del gobierno iraquí contra Kirkuk y otras posiciones en manos de los kurdos, y contra las políticas destructivas del gobierno de Marsoud Barzani. Traducción Alasbarricadas.

Llamada inmediata a todos nuestros camaradas anarquistas y libertarios donde sea que estén

Una llamada directa y especial a nuestros camaradas anarquistas y libertarios de habla árabe

No al Estado, No a la guerra. Sí a la autogestión y la revolución social

Durante años y años nosotros, anarquistas y libertarios en el "Kurdistán" iraquí, Europa y otros países, nuestro lema ha sido «Sí para la autogestión en todas partes y para todas las comunidades, pero No al Estado», así como la orientación de todos nuestros comunicados.


Herêmî, el Kurdistán en el estado de Iraq

Levantamos nuestra voz contra el Gobierno Regional del Kurdistán (KRG) y su escenario muy reciente de referéndum por un "Estado kurdo independiente". Estamos seguros de que los demás anarquistas árabes, turcos, asirios y demás tenían la misma actitud. También creemos que nuestros compañeros anarquistas en todo el mundo habrán mantenido su actitud contra el Estado, la autoridad, el nacionalismo y la guerra nacionalista y pro-fascista.

El "Kurdistán" iraquí ha atravesado un momento muy difícil desde octubre de 2015. Los salarios de los empleados del sector público se han reducido a menos de la mitad, el número de desempleados ha aumentado marcadamente, el precio de todo ha subido, los negocios y el los servicios gubernamentales se han recortado dramáticamente. Todo esto sucedió además de la guerra con Isis y las disputas entre (KRG) y el gobierno central sobre el presupuesto y las tierras y ciudades en disputa, como Kirkuk y otras.

Durante este año tuvieron lugar muchas huelgas, manifestaciones y trabajo de boicot. Algunos de ellos duraron semanas, incluso meses. El KRG en lugar de resolver todos estos problemas intentó desviar la atención de las personas de los problemas reales al anunciar en julio el referéndum por un Kurdistán independiente, el estado de Kurdistán, para el 25 de septiembre.

Masoud Barzani, el jefe de KRG, estableció el día del referéndum sin consultar a los iraquíes, los países vecinos, los EEUU ni los países europeos. Una vez que convocó un referéndum, todos lo rechazaron y le dijeron que no recibiría ningún tipo de apoyo.

Después del referéndum del 25 de septiembre, los gobiernos de Iraq, Irán y Turquía se unieron contra él y amenazaron al KRG con sanciones económicas. El gobierno iraquí le pidió al KRG que retirara la convocatoria del referéndum y cumpliera la constitución iraquí. Haider al-Abadi, primer ministro de Irak, advirtió a Barzani que si no se echaba para atrás, el gobierno iraquí asumirá el control de los pozos petroleros de la provincia de Kirkuk, que en este momento están bajo el control del KRG.

Hace tres días, el gobierno iraquí envió un gran número de policías, militares y Hishdi Shaibe [el grupo paramilitar Siha] con armas pesadas surtidas para tomar posiciones sobre los accesos de la ciudad.

La guerra civil ahora es muy inminente entre Peshmarga, las fuerzas del KRG y las fuerzas arriba mencionadas del gobierno central.

Pedimos apoyo y solidaridad a nuestros compañeros anarquistas: protestas y declaraciones en contra de esta guerra, mostrando vuestra ira contra la guerra y vuestra solidaridad con el pueblo iraquí.

Somos antiestatistas porque estamos en contra del sistema político actual. Somos una ideología antipolítica y antiautoritaria de izquierda a derecha, porque estamos en contra de que existan clases superiores, de propiedad privada y de la explotación laboral. Todas las guerras de la historia tuvieron lugar para proteger a las clases dirigentes, la propiedad privada y la explotación laboral.

Estamos en contra de la guerra, las armas y los odios entre distintas culturas y entre diferentes minorías étnicas. La guerra generalmente produce muerte y esclavitud. El resultado de cualquier guerra no apoya el inicio de la revolución social, de hecho daña y debilita el clima de la revolución. Mientras tanto, la guerra abre un mercado muy grande para la compra-venta de armas y la destrucción del medio ambiente. La guerra empobrece a los pobres y la superioridad de clase se perpetúa.


Oleoducto de Kirkuk a Ceyhan

Aunque estamos en contra de la guerra, estamos muy a favor de la autogestión de las personas dondequiera que vivan en comunidad y trabajen colectivamente. También sabemos que dondequiera que exista el estado no hay libertad, dondequiera que esté el sistema de partidos políticos, no hay auto-pensamiento e independencia individual. Dondequiera que estén los hombres de negocios y el dinero, hay salarios de esclavitud y personas explotadas.

En el "Kurdistán" iraquí ha habido una autoridad fuerte durante los últimos 26 años, ha existido una burguesía en el poder. Durante los últimos 26 años las gente ha sido privada de libertad real y de tomar decisiones por sí misma. Durante mucho tiempo, el gobernante ha hecho muy poco por la gente en "Kurdistán" en materia de prestarles servicios. Alentaron a las personas a que se mudaran de la zona rural a las ciudades y pueblos, celebraron tantos contratos comerciales con la compañía petrolera extranjera y corporaciones para su propio beneficio, vendieron todas las tierras públicas y muchas otras. En resumen, el "Kurdistán" se convirtió en el hogar de muchas compañías multinacionales, instituciones financieras y de la red de espías de los países vecinos y otros. Desde entonces actuaron como un estado apropiado en lo que quisieron. Entonces, ¿por qué deberíamos esperar algo diferente cuando establecen su propio "estado independiente" y pensar que será mejor que lo que la gente tiene ahora?

Pedimos a todos nuestros ccompañeros anarquistas que nos apoyen y se solidaricen con nosotros para evitar esta guerra. Es cierto que su oposición a la guerra militar y nacionalista en Iraq, si sucede, puede no ser tan efectiva como nuestra oposición, sin embargo, su solidaridad será crucial y muy apreciada.

Volvemos a llamar a todos nuestros compañeros anarquistas, especialmente árabes, persas, turcos y asirios, para que alcen sus voces y actúen para detener esta guerra líquida que no favorece a la clase trabajadora ni a la gente pobre de Iraq y el "Kurdistán". Callar y no tomarse en serio, sirve directa o indirectamente a los políticos, las grandes corporaciones y el sistema capitalista. Por lo tanto, no tenemos otra opción que luchar contra el sistema, su acción y su guerra. También esperamos que los otros anarquistas estén donde estén se unan a nosotors, se mantengan firmes y apoyen a los niños, ancianos y personas discapacitadas en Iraq.

  •     No a la guerra
  •     No al Estado
  •     No al nacionalismo y patriotismo
  •     No al sistema de capitalismo
  •     Sí a la solidaridad y a unirse contra la guerra
  •     Sí a la auto-organización
  •     Sí a la lucha social
  •     Sí a la revolución social
  •     Sí a la revuelta social
  •     Sí a la autogestión

Website:
www.anarkistan.com

Facebook page:
www.facebook.com/sekoy.anarkistan

Twitter:
https://twitter.com/anarkistan

Email:
anarkistan@riseup.net

Tags: IrakkurdosreferendumguerraEnlaces relacionados / Fuente: https://anarkistan.com/2017/10/18/no-to-state-no-to-war-yes-for-self-administration-and-the-social-revolution/
Categories: Contra-info

Nada sobre Cataluña

A las barricadas - Dg, 22/10/2017 - 00:55

Hay que ver cómo están las cosas, ¿no? Para relajarnos, me ha llamado la Amalia, la directora de alasbarricadas y, ¡alaorden!, me manda que cuente una anécdota inocua, festiva, infantil, sin referirme para nada a Cataluña, por no interferir en los acontecimientos abriendo un portal espacio-temporal, y se me ha ocurrido contaros la vez que participé en una peli porno. La cosa fue así.

¿A vosotros no os ha pasado que os tocáis un grano de la cara, y en vez de estrujarlo lo dejáis crecer a ver qué pasa? Yo tuve uno que dejé madurar cincuenta años, y en la jubilación del Matías, un Terapeuta Ocupacional, estábamos con el pedo, diciendo barbaridades, y me pidieron que me quitase el puto grano que me hacía parecer más desfigurado y subnormal de lo que me pertenecía, así que empecé a apretar y salió como una lombriz gorda, enorme y brillante con la cabeza negra, que bajo los focos de la discoteca, parecía maligna, retorciéndose, y olía mal. El Educador echó la pota, algo asqueroso. Para mayor abundamiento me bajé los pantalones de cara a mostrar mi hidrocele, que está muy solicitado. Es una acumulación de líquido amarillento en el escroto, que no se sabe por qué dice la médico, me los pone del tamaño de un melón de Los Palacios. Hice un meneo para que se balancearan. Gran regocijo.

Pensaba que ahí acabaría la cosa y que nos echarían a patadas los de Seguridad, cuando se me acercó un anciano venerable con barbas y chamarreta, sobornando a los guardas con un montón de billetes de cien euros, y me dijo que Él era El Productor, que era imposible no fijarse en mí, y que daba el tipo para una película de porno. Pero ¡ojo! No cualquier película, si no una de distribución restringida, para ricos muy importantes de la realeza que, hastiados de princesas y principitos y de infantas e infantes, querían emociones fuertes unidas a cuestiones filosóficas mu profundas. En resumen, buscaba un viejo guarro con testículos enormes. El tío era raro, parecía un asesino. Sin dudarlo ni un instante, acepté.

La peli se desarrollaba en acto único en un taller de reparación de neumáticos. Todo culminaba cuando me metían por el culo dos separadores de farabeuf, luego echaba un mojón a una palangana, y con efectos especiales, el mojón cagaba otro mojón, y todos los mojones se reproducían como para invadir el mundo, y una negra achinada con un consolador modelo King Kong atado a la barriga me sodomizaba, y un tipo que tomaba hormonas para que se le creciese el clítoris, me lo metía por el caño de la uretra previamente dilatada con un globo que se hinchaba. Todo ello, meneándome por lo del balanceo de los badajos, que significaba no sé qué. 

Y eso fue todo el resumen. Nada menos que seis mil euros me pagaron por dos horas de trabajo. Una experiencia emprendedora y científica. Y yo, ni corto ni perezoso, cogí la paga y la doné a Òmnium Cultural Fes-te'n-Soci para lo de la Independencia esa…

Joder, la hostia, que es que es imposible ponerse a hablar, y no terminar diciendo algo de lo de Cataluña.

Categories: Contra-info

¡Santiago Maldonado presente!

A las barricadas - Ds, 21/10/2017 - 23:46

Federación Anarquista de Rosario

En estos últimos días se cumplieron 3 años de la aparición del cuerpo de Luciano Arruga, 7 años del asesinato de Mariano Ferreira y hoy 20 de octubre se confirma lo que todos/as intuíamos el cuerpo encontrado, río arriba, es de Santiago Maldonado.

Un joven de barrio desaparece por no querer robar para la policía, uno muere a manos de una patota por luchar contra la precarización laboral, y otro es desaparecido por luchar por la autonomía del pueblo mapuche. En todos ellos hay elementos en común, la represión del estado apunta a aquellos que resultan peligrosos por ser parte de una juventud que no se somete, que no agacha la cabeza y que no asume los mandatos del sistema. Contra la represión en los barrios, contra la precarización laboral y por la autodeterminación de los pueblos, por todas esas reivindicaciones tan urgentes seguiremos luchando.

El estado mostró su cara más terrible y voraz, el mecanismo de la desaparición forzada es una metodología que las clases dominantes sostienen, con sus particularidades, en las distintas coyunturas. Y aparecen también las operaciones mediáticas, desesperadas por instalar en la sociedad un discurso que desmovilice, y busque en los de abajo la responsabilidad de lo que viene sucediendo.

Aun así, no han podido frenar las gigantescas movilizaciones populares de variados sectores en todo este tiempo, y temen por la magnitud del hastío y la indignación de nuestro pueblo, que ante semejante ofensa a su dignidad, se manifestará más temprano que tarde en las calles de todo el país.

¡EL QUE MURIÓ PELEANDO VIVE EN CADA COMPAÑERO!

¡SANTIAGO MALDONADO PRESENTE!

* * *


Dibujo por Ricardo Ajler

Comunicado de la familia del sábado 21 de octubre

En el día de ayer el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, se comunicó con Stella -madre de Santiago-

Más allá del inoportuno momento elegido para su primer llamado, luego de un silencio de casi 80 días, es importante que el Presidente asuma que nuestro único objetivo es lograr Justicia por Santiago. Por esta razón le pedimos, como máximo responsable del Poder Ejecutivo, que exija a la Ministra Bullrich que dé explicaciones detalladas de lo actuado en este caso por el Ministerio a su cargo y la Gendarmería Nacional Argentina, garantizando la plena colaboración con la Justicia en el avance de la investigación. Asimismo, reiteramos el pedido de intervención del Grupo Internacional de Expertos Independientes para fortalecerla.

Con respecto a algunas interpretaciones suscitadas a partir de la inexistencia de lesiones a la vista en el cuerpo de Santiago, creemos que son prematuras, desinterpretan al Juez e intentan un recorte intencionado, oportunista y con objetivos mezquinos. La declaración no descarta que Santiago haya sido víctima de un accionar violento que desencadenó su muerte, por lo que debemos continuar esperando los resultados concluyentes de los peritos, garantizando que su trabajo sea realizado sin presiones de ningún tipo.

El intento de desvirtuar la investigación es una nueva afrenta a nuestro dolor, viola la prudencia y el respeto pedido por la familia. Les pedimos a la dirigencia política, medios de comunicación y la sociedad toda que nos ayuden a transitar este momento con la mayor solidaridad posible, hasta que se sepa la Verdad y se logre Justicia. 

Agradecemos el apoyo y el cariño de todas y cada una de las personas que nos acompañan y nos reconfortan en esta lucha de todos los días.

Por último, solicitamos a todas las personas y organizaciones que decidan manifestarse en homenaje a Santiago, lo hagan pidiendo Justicia en su memoria, en Paz y sin responder a ninguna provocación que desvirtúe el verdadero reclamo.

SantiagoMaldonado.com

Tags: ArgentinaantirepresivomapuchesAsesinatodesaparecidos
Categories: Contra-info

[Chile] Operador de cámara anarquista filtra vídeo de reunión político-empresarial secreta sobre territorios mapuches

A las barricadas - Ds, 21/10/2017 - 23:33

Recientemente se filtró un video de encuentro secreto entre el candidato al senado por el Partido Demócrata Cristiano, Francisco Huenchumilla y altos representantes de empresas forestales de la región de la Araucanía. La reunión tuvo lugar en El Golf 40, comuna de Las Condes, el 29 de agosto del 2014, y fue organizada por ICARE (Instituto Chileno de Administración Racional de Empresas.) y presidida por el ahora presidente de la SOFOFA (Sociedad del Fomento Fabril), Bernardo Larraín Matte.

La filtración vino del realizador audiovisual Felipe Valenzuela, uno de los directores de la serie web internacional “Sin Fronteras, la lucha social a través del mundo” (www.surnegro.tv). En tres planas completas detalla como sucedieron los hechos, quienes estuvieron involucrados y también, las razones por las cuales pasaron 3 años hasta que se hace la denuncia. En palabras del realizador “El valor de las imágenes, aparte de dejar en evidencia otra vez, el carácter corrosivo de la concentración de poder económico y político en todos sus niveles, es un aporte al estudio y la comprensión de los adversarios de la lucha histórica del pueblo mapuche.”

Dejamos aquí la versión editada, al final de la declaración la versión sin editar.

 

Declaración pública por filtración de vídeo de Huenchumilla-ICARE

A la opinión publica.

Mi nombre es Felipe Valenzuela, soy de Santiago de Chile, me desempeño como realizador audiovisual y actualmente en la serie web internacional “Sin Fronteras, la lucha social a través del mundo”, del colectivo Sur Negro Comunicaciones www.surnegro.tv

Desde el año 2012 al año 2016, en Chile presté servicios de camarógrafo y director de cámara, a la empresa Mediastream, empresa dedicada al servicio de Livestream, para canales de televisión y grandes corporaciones.

Uno de los principales clientes de Mediastream en Chile es ICARE, organización empresarial que agrupa mas de 1200 empresas de todo tipo, y que dice dedicarse a promover la excelencia empresarial del país, organizando todo tipo de encuentros, en los que frecuentemente se invita a altos representantes de Estado. He aquí, una muestra de su excelencia.

Registro clandestino de una doble traición.

La mañana del 29 Agosto del año 2014, como era costumbre, me reuní con el equipo del área audiovisual (Mediastream) a las 7am para dirigimos a El Golf 40, comuna de Las Condes, donde se encuentra la sede de ICARE. Esta vez según me explicaron en el vehículo, no seria una transmisión en vivo si no solo un registro del encuentro, organizado por el Circulo de Empresas y Sociedad en el marco del programa llamado “Puentes”, que seria moderado por el ahora presidente de la SOFOFA, Bernardo Larraín Matte y que tenia como invitado especial, al entonces intendente de la región de la Araucanía Francisco Huenchumilla y a altos representantes del empresariado con inversiones en esa región, principalmente en el área forestal.

Todo transcurría con normalidad en la sala de reuniones, hasta que el ex intendente y también ex ministro de estado, comenzó a relatar sobre las labores de la inteligencia policial en la zona. Fue en ese momento cuando hizo un quiebre y se dirigió a los organizadores, diciéndoles que el había entendido que la reunión “no existiría” oficialmente y que no habría registro de ella, o sea, que seria una reunión secreta con el empresariado. Pero en vista de que se estaban realizando una grabación, él prefería dejar su intervención hasta ahí. En ese momento, los altos mandos de ICARE improvisaron una propuesta al invitado, de editar en conjunto el material que luego se publicaría, pero Huenchumilla mantuvo su negativa de avanzar en su exposición, incomodo por la presencia de las cámaras.

Nuevamente el director ejecutivo de la organización empresarial Manuel Vargas, habla con Bernardo Larraín y también cruzan palabras con Jorge Argandoña y Karina Von Baer. Después de un momento, en presencia de toda la sala, le dicen a Francisco Huenchumilla que aceptaran su petición de no grabar la reunión, para así dejar en reserva los alcances de la misma. Fue ahí cuando me piden a mi y al otro camarógrafo que apaguemos nuestras cámaras. Yo , un poco nervioso me comunique por interno con el director de la grabación, que se encontraba fuera de la sala frente al switch para que confirmara la decisión. El me dijo que si, que apagara la cámara y que la bajara del trípode. En ese momento nos pidieron que saliéramos de la sala. Fue un momento de extrema tensión interna, ya que parecía la preparación de una escena criminal al mismo tiempo que todos los invitados, tenían su mirada puesta en nosotros, los 2 camarógrafos de la señal oficial. ¿Por qué el intendente regional, buscaba el secreto para reunirse con los principales inversionistas de la zona?

Cuando después de salir llegamos al switch, vi a mi colega a cargo de la dirección en un estado de alteración evidente, muy nervioso. Cuando miré la pantalla, vi que estaba grabando y que tenia en un encuadre perfecto a Francisco Huenchumilla continuando su presentación supuestamente secreta. Mi reacción automática fue de alertar a mi colega de que era inminente que se dieran cuenta, ya que el switch estaba en un pasillo de transito, a lo que él me respondió con una voz casi quebradiza, que un alto mando de la organización empresarial, había venido hasta el switch para darle la orden de reanudar la grabación, haciendo uso de la pequeña cámara robótica que yo mismo había instalado en el centro de la sala a primeras horas de la mañana, tal como en otras ocasiones. No se trataba de una cámara escondida o una cámara espiá mucho menos, Mediastream no presta esos servicios. La cámara estaba ahí, a vista y paciencia de todos, pero no se podía notar que estaba activa.

Quedamos en presencia de la ejecución de un delito tipificado en el código penal y al mismo tiempo, escuchamos las declaraciones secretas del entonces intendente Huenchumilla, que dejaban en evidencia -entre otras cosas- lo que él entiende como la esencia del ser político, que es mentirle a la gente y en este caso peor aun, al pueblo del que heredó al menos un apellido. Quizás ser de un partido golpista como la Democracia Cristian, no permite menos.

Volviendo a la escena. Mientras se producía la charla, vino un par de veces el encargado a chequear la grabación. Por la cronología y por el carácter del hecho, se podía suponer, que la orden había venido desde dentro de la sala a través del asesor que en el video se ve siempre al lado de Manuel Vargas. Era una maniobra demasiado arriesgada para venir de cualquier persona. No seria extraño a la hora de las explicaciones, una caricatura donde los directivos se declaran inocentes e ignorantes de todo lo que sucedió (siempre), mientras hacen asumir la responsabilidad a un mando medio (típico).

Cuando terminó el encuentro y al retirarnos del edificio, quizás con mucha ingenuidad le insinué a mi colega la necesidad que había de denunciar lo que habíamos presenciado, pero el reacciono explicitamente alterado y temeroso, a mi juicio, tenia razones suficientes para estarlo. Se trataba nada menos que un sector de los dueños del país en su espacio privado, envueltos en una escena delictual contra una persona del estado.

Para mi era claro que ninguno de los trabajadores del área audiovisual de Mediastream estaría dispuesto – por un asunto de trabajo y seguridad personal que entiendo perfectamente – a denunciar lo que había pasado, también creo que ninguno de ellos dimensionaba la gravedad de esto y menos que se trataba de un delito. Honestamente, lo que mas me hizo dudar de hacer esta denuncia, era la posibilidad de causarle problemas a mis ex colegas que, al igual que yo y de manera accidental, se vieron en medio de esto.

Cualquier persona con sentido común, entendería que hubiera sido mala idea, ir donde el dueño de Mediastream a decirle que en uno de sus discos duros tenían guardado el cuerpo de un delito, que de ser descubierto, perjudicaría a uno de sus principales clientes y al mismo tiempo, podría perjudicar la imagen de su propia empresa y eventualmente su relación con el gobierno. Yo conozco a Luis Ahumada el principal dueño de Mediastream, tuve que trabajar con el mas de una vez. Lo ultimo que se me ocurriría, sería que el podría haber denunciado lo que su cliente hizo, si eso significaba un riesgo para su negocio.

Por otra parte, si por mi cuenta, hacia una denuncia en la fiscalía, existía la posibilidad de que se filtrara la información como ha pasado en innumerables ocasiones con casos de connotación publica, sobre todo considerando el nivel político que esta vez tenían los involucrados. Si eso hubiera pasado(filtración), antes de que hubiera emanado una orden de registro a las oficinas de Mediastream, la grabación podría haber sido eliminada y al final a mi me hubieran acusado de mentiroso ¿O? En un caso como este, es menos malo agitarse en la duda que descansar en el error.

A mi me gustaría dejar algo claro, aunque quizás es obvio. Si alguien graba a escondidas, a un intendente y a invitados del alto empresariado chileno, en momentos donde los mismo pidieron expresamente que no se hiciera registro, es porque, o quiere denunciar el contenido de la conversación, que no era el caso, o realizar con el contenido de la misma, algún acto de extorsión o chantaje político. Los empresarios con este material no iban a chantajear a Huenchumilla para pedirle plata, pero podrían hacerlo para exigir su colaboración en la negación o promulgación de una ley, sobre todo ahora que esta postulando al senado, a través de un cupo protegido. Estos escenarios eran hasta ahora posibles… hasta ahora.

 ¿Cómo se obtuvo la copia?

Ante la pregunta de como logré conseguir una copia, puedo decir primero, que no logré conseguir el material en bruto, el que como la mayoría de todo el registro realizado por Mediastream debe encontrarse en uno de sus discos duros en Pedro de Valdivia 1215 oficina 201, Providencia, y valdría la pena que se investigara ya que en él se podrá verificar mi relato. Yo solo conseguí una copia de la versión editada cuando aún me encontraba viviendo en Casa Volnitza (Santiago), un espacio de tendencia social anarquista, ampliamente conocido por su contribución al debate critico, feminista, ecologista, anti racista y que existió durante 10 años a solo unas cuadras del palacio de moneda, en barrio Dieciocho, pero que cerro en enero de este año.

Doy estos detalles del que fue mi domicilio, ya que en chile, mas de una vez hemos sido testigos del intento de las policías y el ministerio publico, de imputarle delitos inexistentes a ciertas personas por el solo hecho de vivir o participar en centros sociales de esta tendencia política. Basta con escuchar en el video al propio Huenchumilla, haciendo conexiones imaginarias con el anarquismo. Por esta razón, me pareció que el hecho de vivir en ese lugar, me hubiera puesto en una situación extremadamente vulnerable a la hora de hacer publica la denuncia, gente con poder y animo de venganza hubiera tenido un escenario fácil y tentador. Entonces por mi seguridad personal y al mismo tiempo, para evitar la posibilidad de que los proyectos y organizaciones sociales que utilizaban la casa, se vieran perjudicados por lo que era una decisión individual, me propuse esperar al cierre del espacio, que ademas, ya tenia una fecha cercana y predecible.

Una vez que en enero de este año (2017) se concretizo el cierre, tuve que enfrentar otros inconvenientes técnicos que me impidieron el acceso a la grabación, cuestión que pude resolver solo algunos meses después. Así con todo, han pasado 3 años desde que se realizo esa reunión en el Zócalo de El Golf 40.

Ahora, dadas las explicaciones del caso, hago esta denuncia, convencido de que si bien la privacidad de las personas es un derecho fundamental, también lo es el derecho a la información relevante y de interés publico que compromete el actuar de las instituciones y el trato de las mismas hacia las comunidades. Esto no es la exhibición no-consentida de personas en su vida intima, familiar, amistosa o sentimental. Es la exhibición de un Intendente regional en el desempeño de sus funciones entregando y ofreciendo (entre otras cosas)lo que a todas luces es información privilegiada para los inversionistas de la zona. Es también una doble denuncia, tanto a la organización empresarial por su responsabilidad en el delito de grabar clandestinamente una conversación secreta, como a los dichos que delatan al invitado estrella. Presentar solo un extracto de la copia que conseguí, permitiría especular sobre una manipulación ideológica del contenido, es por eso que además de un video editado con algunas de las partes comprometedoras, he compartido la copia integra con los medios de comunicación, organizaciones y personas involucradas en la defensa de los derechos de los pueblos originarios.

¿Quien podría declararse dueño del cuerpo de un delito en si mismo?

Tengo claro que esto involucra a gente que tiene demasiado poder e influencias en Chile, pero me preocupa mucho mas la idea de que podría haberme quedado inmóvil, considerando que las personas comunes y corrientes no siempre tenemos la oportunidad de (aunque sea en un lugar puntual) levantar el telón que cubre a la política de Estado. Por otra parte, hacer esto en el anonimato era – técnicamente – casi imposible y aun así, de haber podido, solo hubiera esparcido consecuencias entre quienes no tuvieron responsabilidad.

El valor de las imágenes, mas allá de dejar en evidencia otra vez, el carácter corrosivo de la concentración de poder económico y político en todos sus niveles, es un aporte al estudio y la comprensión de los adversarios de la lucha histórica del pueblo mapuche. En ese sentido, la exposición de Francisco Huenchumilla es asertiva en una parte importante del diagnostico y vale la pena escucharla.

Hay que ser o muy rico o muy ingenuo para seguir creyendo en los políticos y las estructuras tradicionales. Una cosa es que para sobrevivir (o solidarizando con quienes reciben el peor impacto de las reformas migratorias, económicas, salud, etc), tengamos que elegir entre un programa de gobierno neo liberal nivel 10 y uno nivel 7, pero otra cosa muy distinta es creer que ese es el camino para una transformación real de la sociedad en la que vivimos.

Por ahora, es todo lo que tengo que decir al respecto

Saludos cordiales

Felipe Valenzuela

12 de Octubre 2017

 

Versión completa:

Tags: chilemapuchefiltraciónEnlaces relacionados / Fuente: http://lapeste.org/2017/10/region-chilena-miembro-de-colectivo-sur-negro-se-adjudica-filtracion-de-video-de-huenchumilla-en-icare/
Categories: Contra-info

Santander: El 25 de octubre comenzará el juicio por #PreguntarNoEsDelito

A las barricadas - Ds, 21/10/2017 - 23:07

Para ese día hay convocadas una huelga de estudiantes y una concentración en los juzgados. También hay un manifiesto exigiendo la absolución de adhesión abierta.

El 17 de febrero del 2014, Ignacio Diego, lídel del PP en Cantabria y entonces presidente del Gobierno de Cantabria, acude a un acto a la Universidad de Cantabria (UC)“de libre acceso hasta completar aforo” que bajo el título ‘Tengo una pregunta para usted’, se publicitaba como “un momento excepcional para plantear al presidente de nuestra Comunidad nuestras reflexiones e inquietudes, y “un ejercicio de transparencia”.

Un grupo de jóvenes responde a la convocatoria y trata de entrar al acto en actitud pacífica, pero el amplio despliegue de la seguridad privada instalado en los accesos al edificio de la Universidad les impide entrar. No explican por qué se les prohíbe la entrada. Al no poder ejercer su derecho a participar en este acto PÚBLICO para formular preguntas al presidente de la Comunidad, trasladan su descontento con los recortes a la conclusión del mismo. Allí se inicia una protesta por el derecho a la Educación Pública con una respuesta desproporcionada de la escolta del presidente, que agrede a dos de los jóvenes.

En un principio se pedía a nueve jóvenes penas de hasta 12 años de prisión, acumulando entre todos 42 años. Tras difundirse los vídeos grabados el día en cuestión y mediante la presión popular el gobierno de Cantabria y el propio Ignacio Diego han rehusado a continuar el proceso judicial como acusación particular. Pero todavía se imputa a siete delitos de coacciones y faltas y a uno un delito contra el orden público. pidiendo 4200 euros de multa para cada uno y un año al acusado de alterar el orden público.


Conferencia de prensa de 2015. Fuente: El Diario de Cantabria

Cara al juicio hay programadas una serie de movilizaciones. El lunes 23 tendrá lugar una reunión en torno a la Plaza del Interfacultativo a las ocho de la tarde. El día del juicio hay convocada huelga de estudiantes. ocho y media de la mañana se organizará una concentración en la puerta de los juzgados de la calle Alta, y a las doce del mediodía comenzará una manifestación desde el Edificio Ministerios. Además, existe un manifiesto firmado por educativos y anti-represivos cántabros  y al que todavía hay tiempo de adherirse, tanto de forma individual como colectiva. Lo reproducimos a continuación:

Las personas y colectivos abajo firmantes queremos solidarizarnos con las y los jóvenes de 'Preguntar No Es Delito' que serán juzgados el próximo 25 de octubre por el mero hecho de haber defendido la Educación Pública en el evento ‘Tengo una pregunta para usted’.

A partir de las declaraciones judiciales del entonces presidente autonómico Ignacio Diego Palacios, su chófer, jefe de gabinete y escolta, pusieron en marcha un proceso judicial que sólo unos vídeos aparecidos posteriormente han permitido contrastar con la realidad. Ante la incredulidad de aquellos que hemos podido visionarlos, casi cuatro años después, estos jóvenes se siguen enfrentando a penas de 35.000 euros de multa y un año de prisión e inhabilitación.

Nos encontramos ante uno de los atropellos más graves y flagrantes contra las libertades y derechos ocurridos en los últimos años en Cantabria, cuyas consecuencias trascienden dictámenes judiciales e incluso perjuicios laborales personales, afectando seriamente a amigos y familia. Nos preocupa enormemente que:

  • Se pueda impedir arbitrariamente el acceso en la Universidad pública.
  • Si el acto propagandístico no sale como estaba planeado, la clase política reaccione criminalizando una protesta legítima y pacífica.
  • Ciertos medios de comunicación sirvan intereses alejados del de informar.
  • Los acusados hayan ido conociendo los sucesivos pasos del proceso a través de las filtraciones a la prensa y no de comunicaciones formales del Juzgado.
  • Nuestros jóvenes se sientan indefensos ante un Poder Judicial que no se ha comportado con neutralidad.
  • Se hayan aceptado como pruebas acusatorias facturas injustificables y sin peritar.
  • Algunos policías puedan abusar de la presunción de veracidad que se les otorga para inculpar gravemente, a través de testimonios que las imágenes han demostrado simplemente falsos.

Estas realidades, que el caso ha sacado a la luz, únicamente generan inseguridad: la arbitrariedad conlleva que mañana podamos ser cualquiera de nosotras quienes enfrentemos algo así de forma injusta. Por la excepcionalidad de haber aparecido posteriormente unos vídeos clarificadores que desmontan una a una todas las acusaciones, consideramos la resolución de este caso, que se montó con una intención ejemplarizante, fundamental para avanzar hacia una Justicia digna de tal nombre.

Por todo ello, exigimos la total absolución de todas las personas juzgadas y la toma de medidas en el ámbito judicial para que un montaje así no pueda volver a ocurrir.

Finalmente, hacemos un llamamiento a toda la sociedad cántabra para que acuda al juicio que se celebrará el 25 de Octubre de 2017 a las 8:30 en el juzgado número 3 de la Calle Alta de Santander. Es nuestro deber tomar partido en la defensa de derechos que nos asisten, entendiendo que apoyarnos solidariamente es parte imprescindible de la única solución posible.

FIRMAN colectivos en defensa de la Educación Pública y las Libertades de Cantabria:

+ Colectivo de Estudiantes de Cantabria

+ Frente de Estudiantes - Cantabria

+ Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza de Cantabria (STEC)

+ Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos (FAPA) de Cantabria

+ Comité Antirrepresivo del Besaya

+ Asamblea Cántabra por las Libertades y contra la Represión (LIBRES)

Tags: cantabriaestudiantesRecortes Im-popularesuniversidadEspecial: Anti represivoEnlaces relacionados / Fuente: http://preguntarnoesdelito.blogspot.com.es/
Categories: Contra-info

[Uruguay] Marcha por Santiago Maldonado

A las barricadas - Ds, 21/10/2017 - 19:08
Fecha: 23/10/2017 - 19:30Ciudad: Montevideo

Enlaces relacionados / Fuente: https://periodicoanarquia.wordpress.com/2017/10/21/lunes-23-de-octubre-marcha-por-santiago-maldonado-departamento-de-maldonado/
Categories: Contra-info

Sobre el escenario ante el proceso de independencia de Catalunya

A las barricadas - Ds, 21/10/2017 - 18:52

CNT Transportes de Madrid

“El nacionalismo de los de arriba sirve a los de arriba. El nacionalismo de los de abajo sirve también a los de arriba. El nacionalismo, cuando los pobres lo llevan dentro, no mejora: es un absurdo total.”

Bertolt Brecht.

Este escrito tiene la intención de aportar elementos para un debate sobre este tema señalando posiciones éticas, principios políticos del movimiento libertario, historia lejana y hechos recientes que nos ayuden a abordar una situación en que, sincera y humildemente, pensamos que los árboles no nos dejan ver el bosque.

Empezar por las ideas parece lógico. El internacionalismo rubricado en nuestros principios se ha caracterizado siempre por negar las limitaciones físicas que los discursos nacionales (con Estado o sin él) ponían a la geografía. Declaraciones de Reclús, de Anselmo Lorenzo y otros lo señalan 1.  De hecho, en los antecedentes de nuestra organización encontramos a la Alianza Internacional de la Democracia Socialista de Bakunin fundada en 1868 con estas bases de doctrina política:

  • La supresión de los Estados nacionales y la formación en su lugar de federaciones constituidas por libres asociaciones agrícolas e industriales.
  • La abolición de las clases sociales y de la herencia.
  • La igualdad de sexos.
  • La organización de los obreros al margen de los partidos políticos.

En general es contradictorio hacer convivir expresiones como estas con la formulación política del “derecho de autodeterminación de los pueblos”, y se hace confundiendo al pueblo trabajador con el conjunto de personas a las que se atribuye identidad cultural (sean trabajadores o explotadores), y “autodeterminación” como una suerte de “autogestión política” sin explicar su significado real y sobre quién y de qué forma se ha pretendido históricamente aplicar ese derecho.

No está de más que se fijen los significados de las palabras que se están utilizando.

– Pueblo:

Del lat. popŭlus.

3. m. Conjunto de personas de un lugar, región o país.

– Patria:

1. f. Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos.

– Nación:

Del lat. natio, -ōnis 'lugar de nacimiento', 'pueblo, tribu'.

1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo Gobierno.

3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

– Autodeterminación: De auto- y determinación.

1. f. Decisión de los ciudadanos de un territorio determinado sobre su futuro estatuto político.

El anarcosindicalismo, como aplicación práctica que toma los principios del anarquismo, no se sostiene sobre la tradición ni sobre la reivindicación cultural común como medio de agrupar a los seres humanos. A diferencia de otras ideas políticas, está fundamentado en los derechos universales de la persona, la libertad absoluta individual, y solo en segundo orden y como proyección de la misma, los derechos colectivos.

Por ello reivindica el internacionalismo como superación de los Estados-Nación, como defensa del cosmopolitismo formulado ya en la Grecia clásica y no como la caricatura que han querido hacer de ello redefiniéndolo absurdamente como “colaboración entre naciones”.

La utilización del “pueblo” en el contexto de la crisis desatada por la convocatoria del referéndum de Cataluña hace referencia inequívocamente a todas las personas que viven en Cataluña a las que se les supone una vinculación a la cultura autóctona convenida, y por tanto no diferencia entre clases sociales ni entre gobernantes y gobernados.

En el caso de la “autodeterminación” hay que entender que incluso no siendo una formulación política del anarquismo o del anarcosindicalismo hay contextos donde se ha utilizado el término por la condición de práctica esclavitud y por tanto lesión de derechos fundamentales de los habitantes de un lugar concreto a diferencia de la consideración de que han gozado en las metrópolis (desde Eliseo Reclús se condena el colonialismo).

Los habitantes de Guinea Ecuatorial no tenían los mismos derechos que los españoles, ni los indios que los británicos, por lo que lesionado un derecho individual como es la igualdad se ha podido llegar a hablar de autodeterminación como medio de superar la injusticia y la explotación del grupo. Otra cosa distinta es, sin ningún tipo de vergüenza, simular en una región una falta de derechos comparándose con los ejemplos anteriores 2.

Toda la retórica nacional ha estado constantemente calificando de agravio, derecho o libertad, según convenga, aquellos comportamientos que ellos mismos ejecutan o defienden en su propio territorio respecto a regiones interiores. Los defensores de la autodeterminación, en este caso los independentistas catalanes, jamás concederán ese derecho al Valle de Arán (aunque le den un estatuto particular como el Estado español concede a Cataluña) ni reconocerán el centralismo de Barcelona, así como los castellanos incluyen León en sus planes independentistas, y estos a su vez al Bierzo, a pesar de que los bercianos mayoritariamente no se consideran leoneses. A nadie se le escapa que detrás de la pantalla de la reivindicación de derechos y libertades modernas habitan visiones históricas procedentes del feudalismo que de vez en cuando se ponen encima de la mesa.

Analicemos ahora algunas afirmaciones que se están haciendo continuamente desde el discurso independentista, empezando por la “imposición del Estado español”.

¿Tienen menos o distintos derechos, gravosos comparativamente, los ciudadanos de Cataluña a los restantes?

¿Se ha impuesto la Constitución y el resto de la legislación española a Cataluña, incluido el Jefe del Estado?

No se puede contestar afirmativamente a ninguna de las dos preguntas. A la primera, porque es evidente que toda la legislación que el aparato estatal aplica a sus ciudadanos no hace distinciones en ninguna parte del territorio. Si acaso existen concesiones, en materia fiscal por ejemplo, como sabemos. Y desde luego, en lo que nos afecta como trabajadores (es conveniente no perder la perspectiva), no se puede afirmar que los trabajadores catalanes sufran ningún agravio con respecto a otros. Lo que sí hemos visto estos días es una manifestación gigantesca en Linares por el azote que el desempleo ejerce en ese lugar como en ninguno del país.

Con la segunda pregunta más gente dudaría porque los discursos falsos que el independentismo repite insaciablemente han sembrado la duda, no vaya a ser que nos cuelguen el sanbenito de “españolistas” en la eterna dicotomía falaz.

Para ser honestos no podemos olvidar que en la propia redacción de la Constitución Española ratificada en 1978 participa un miembro de CiU, Miquel Roca, nieto de un dirigente carlista, galardonado entre otras cosas con la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica y que ha llegado a defender a la Infanta de Borbón en los juzgados, una vez que la justicia española la hizo sentarse en el banquillo. Fue secretario general adjunto de CDC de 1974 a 1979, partido al que ha pertenecido hasta 2016, en que defendió al candidato de Unió, partido que fundó su padre.

Y, ¿cuál fue la reacción de los catalanes a la votación de la Constitución aquel 6 de diciembre? Pues con una participación entre el 67% y el 74% (según la provincia) más del 90% de los catalanes votaron a favor del texto. Se pueden decir muchas cosas, pero desde luego son tan responsables o más de que se estén aplicando hoy en día sus artículos que los ciudadanos de Valladolid, que lo aprobaron con un 83% de síes 3. Y hay que recordar que es el texto donde se da legitimidad al Borbón como Jefe del Estado habiendo jurado hacía poco los Principios del Movimiento franquista. Es también tragicómico ver las críticas que hacen hoy al “régimen del 78” los miembros del PC que votaron a favor de todo aquél montaje desde las Cortes o desde la mesa de los Pactos de la Moncloa, donde también participó CiU.

Desde esto (si se quiere tomar como un principio) hasta hace cuatro días, quienes tienen las riendas del “procés” han sido el sostén de los sucesivos gobiernos felipistas y aznaristas aportando sus votos generosamente en el Congreso de los Diputados para aplicarnos a todos los súbditos de este Reino las sucesivas reformas laborales, los sucesivos recortes de libertades, los sucesivos programas de ajuste presupuestario en materia social.4

¿El independentismo históricamente es de izquierdas? ¿La independencia de Cataluña es un movimiento de izquierdas? ¿Lo son sus dirigentes y por ello tiene sentido esperar que un nuevo escenario independiente sea distinto, mejor?

Cualquiera que haya buceado mínimamente en la historia del último siglo sabe que no. Por no hablar de la patronal catalana más derechista, a la que no gusta hacer referencia porque no dudaba en acudir a las fuerzas policiales centralistas cuando las huelgas se le iban de las manos, vamos a hablar de una fuerza como ERC.

ERC, partido que hoy sube en las encuestas como la espuma, ha sido históricamente una amalgama de sectores que no podían estar más enfrentados. Pero incluso Jacinto Toryho, director del Solidaridad Obrera de 1936 a 1938, afirmaba que la Lliga Regionalista y ERC “en lo social no eran fracciones diferentes, sino dos expresiones reaccionarias a las que solamente separaba un matiz partidista electorero”.

El cemento nacionalista obra milagros como mantener en el mismo partido a gente como Companys y a la de otro partido más pequeño llamado Estat Catalá. Uno de sus dirigentes y fundador de ERC, Josep Dencás, visitó personalmente a Mussolini en Italia y fue el responsable de la creación de milicias paramilitares que no dudó en utilizar contra la CNT. Influido por las ideas racistas de Pere Martir Rossell i Villar, se autodefinía como “nacionalsocialista”. Como consejero de gobernación mantuvo a su lado a los hermanos Badia. Miquel Badia, como Jefe Superior de la Comisaría General de Orden Público, movilizó a policías y paramilitares (“Escamots”) contra la huelga de transportes de Barcelona en 1933 convocada por la CNT. Acabaron muertos por disparos de militantes de la FAI. En 1937 las fuerzas de ERC se sumaron a las del PSUC para atacar a los libertarios en Barcelona en los hechos trágicos de mayo. Hay suficiente documentación publicada para quién desee profundizar.

Esto podría ser cosa del pasado si no hubiésemos visto cómo se celebra anualmente un homenaje a los hermanos Badia 5, y como hace unos años contaron en el acto con la presencia del señor Oriol Junqueras, hoy en día Vicepresidente de la Generalitat y Presidente de ERC.

Pero no es la única sorpresa del presidente de un partido que se denomina “Esquerra”. Hace muy poco tiempo apareció en la portada del ABC6 junto a otro grupo de serviles (ojo, Bertín Osborne, Cospedal, Borja Prado…) defendiendo ni más ni menos que la retransmisión de la misa católica dominical. No en TV3, no, en Televisión Española. Todo ello debido a las críticas que sobre ello habían realizado diputados de Podemos.

Y por si su conservadurismo no había quedado claro, la página “InfoVaticana” se hace eco de declaraciones en diversos actos públicos de este personaje donde hace “llamamientos a que haya vocaciones”.7 Es importante señalar que en intención de voto hoy en día la antigua CiU, hoy PdCat, está en caída libre, pero es ERC quién recoge los votos perdidos por aquella formación, subiendo en las encuestas espectacularmente.

No podemos olvidar tampoco que Oriol Junqueras tiene un antecesor digno de mención: Heribert Barrera, el que fuera Secretario General de ERC (1976-1987), presidente del mismo (1991-1995), presidente del Parlamento catalán (1980- 1984) y diputado del Parlamento Europeo (1991-1994). A pesar de sus opiniones sobre la inferioridad mental de los negros o el peligro que corría la cultura catalana con la invasión de los inmigrantes, fue homenajeado sin pudor, no solo por Josep Anglada, dirigente de Plataforma per Catalunya8, sino que recibió la Medalla de Oro de la Generalitat9, además de haber sido miembro del Consejo Consultivo de Omnium Cultural. Hoy esta entidad es una de las que encabeza el impulso nacionalista en Cataluña estando presidida por el empresario Jordi Cuixart.

Resulta también cuando menos curioso que uno de los tópicos utilizados por el independentismo sea acusar de franquistas a todos al sur del Ebro, mientras uno de sus alcaldes a quien hemos visto ser aplaudido hace poco en su visita al juzgado para prestar declaración por el referendum, Ferrán Bel, defendió la continuidad en 2010 del monumento franquista en su localidad, Tortosa, junto a varios de sus concejales. Su retirada se había llevado al Pleno del Ayuntamiento avalada por 2000 firmas de los vecinos que fueron aplastadas por sus votos (CiU) y los del PP.10

De igual modo, parece que pasa inadvertido a la memoria que los monjes de la abadía de Montserrat defendieron a sus homólogos del Valle de los Caídos (benedictinos todos) ante el intento de acabar con ese parque temático del franquismo en aplicación de la Ley de Memoria Histórica. Esos mismos monjes que lo mismo reciben en 1940 a Himmler buscando el Grial11 que organizan actos por la independencia desde 201412. Todo muy identitario.

Y aunque cuando se atacan las políticas del Gobierno catalán los independentistas suelen escurrir el bulto señalando a CiU como responsable, es conveniente recordar que solo se han cambiado la careta, prácticamente todos siguen ahí bajo la nueva marca PdCAt con Artur Mas como presidente del partido. Como todos sabemos al frente de la Generalitat también se sitúa un convergente, Carles Puigdemont, y hemos tenido que ver respaldos sorprendentes a esta derecha catalana como el que brindó el dirigente de las CUP David Fernández abrazándose el 9N a Artur Mas, las declaraciones de este y otros miembros de CUP ante la imputación del convergente diciendo que era “uno de los suyos”, o a un “anarco”-independentista supuesto argumentando que a Pujol se le criminaliza por ser catalán porque solo ha recibido una herencia de su padre.13 No son casos aislados o extremos de una situación social. Son ejemplos del abandono generalizado de la lucha de clases y de la conciencia de la misma, que se aparta inevitablemente para dar paso a la cuestión nacional como ya advirtieron muchos antes que nosotros.

¿Qué hay del “derecho a decidir”?

Esta formulación novedosa ha sido uno de los escudos con los que se ha llegado al punto en el que estamos. Hay que reconocer a sus creadores que son fantásticos lanzando un eslogan con el que obligadamente hay que estar de acuerdo si no eres poco menos que un esclavista, claro. Habría que situarlo a la altura de los que decidieron llamar al movimiento antiabortista “provida”, ¿quién va a ser promuerte? Nadie, quizá Millán Astray y sus locos legionarios.

Quienes enarbolan este “derecho” en el Parque de la Ciudadela como quienes se reúnen al lado de la Plaza de Neptuno nos lo recuerdan siempre que tienen oportunidad a los partidarios de la democracia directa. Por ello cuando esta gente nos aborda defendiendo el “derecho a decidir” lo primero que habría que haber preguntado es cuáles son los límites de la decisión, quién tiene ese derecho y si se dan las condiciones de libertad, seguridad e imparcialidad que cualquier consulta requiere para ser considerada como tal. Evidentemente la convocatoria y los hechos represivos que la han rodeado quedan lejos de reflejar la voluntad real de la mayoría de personas a quienes estaba dirigida.

Nadie diría que la votación del “Anschluss” fue la aplicación del “derecho a decidir” por más que se mostrase con la careta de un referéndum. Pues de igual forma, y con un resultado popular excelente por lo que hemos visto, han utilizado esa fórmula para decidir la separación de una estructura del Estado español e intentar generar a través de ella un Estado nuevo. Solo que esta vez en lugar de ejercer el miedo y la fuerza directamente sobre los votantes para forzar la decisión, se aprovecha la fuerza y la violencia del contrario en una suerte de aikido político. Tal es así que con poco más de un 40% de participación y un 38% de síes (sobre el censo) se pretende dar por bueno el resultado14. Si es un derecho no puede ser extinguido por mucho que terceros me impidan ejercerlo, y es kafkiano que encima lo haga la parte que lo ha puesto encima de la mesa y no sea recriminada por ello. Esto evidencia la adhesión que se ha logrado a las élites catalanas que siempre han querido decir “derecho a la independencia”, algo mucho más difícil de colocar en el mercado propagandístico.

¿Y qué hay de la represión?

Efectivamente ese es el otro escudo indestructible tras el que se parapeta el discurso independentista actual, incluso diría que también en el pasado, y lo que todo el mundo reconoce que ha generado más adeptos a la causa nacional. Lo hemos visto multiplicado exponencialmente este 1 de Octubre. Cuando hacemos crítica del Estado como elemento subyugador no lo hacemos porque sí. Esta es la reacción normal de quien en esencia es violencia. Lo curioso es que esa coerción se está ejerciendo ahora mismo con las reglas que los mismos dirigentes catalanes han aprobado para “participar” y “cambiar las cosas desde dentro”. Es indudable que una carga policial es la imagen más icónica de la violencia estatal. Sin embargo dependiendo del contexto no reaccionamos de la misma forma. No nos vamos a inmutar cuando los aficionados del Legia, o los Ultra Sur reciben los empujones y los gomazos de la Policía Nacional, sabiendo perfectamente por qué se utiliza la “herramienta”. Condenaremos sin dudarlo un instante las agresiones que Guardia Civil y Policía Nacional perpetraron el día de la consulta (las grabaciones, como siempre, son espeluznantes), las entradas en domicilios y sedes políticas sin orden judicial que se han llevado a cabo, reconociendo al mismo tiempo que no podemos empatizar con muchos de esos miembros de partidos catalanes citados a declarar a los que se aplaude, cuando “antesdeayer” han estado llamando a gritos y justificando posteriormente la represión a movimientos populares. La sobreactuación ha sido amplia, pero por poner un ejemplo podríamos referirnos a la “indignación” del señor Junqueras diciendo que “dónde se ha visto que la policía cargue contra gente desarmada con los brazos levantados”. Pues allí mismo, no hace tanto, muy cerca del asiento que su culo ocupa en el Parlament. Desde las declaraciones de Carod Rovira (ERC) contra el 15M15, hasta las cargas de los Mossos en Plaza Catalunya el 27M, o las reacciones a la protesta ante el Parlamento catalán, que hizo salir entre otros al consejero de interior, el psicópata Felip Puig, en helicóptero, y la posterior represión judicial a los manifestantes ilustran el carácter de esta gente que ahora muestra su mueca de víctima (cuando por cierto a ellos no los han tocado, los golpes se los han llevado los de siempre). En aquél momento la calificación de “violentos” fue repetida hasta la saciedad en todos los medios, e incluso en una declaración de todos los parlamentarios, contrastando con su integridad absoluta (bueno, resultó dañada una chaqueta pintada con spray y les tiraron una piel de plátano). Y mientras oíamos los discursos se pudieron ver multitud de imágenes donde la gente era golpeada, pisoteada, pateada y detenida. Todo en el mismo día en que se rechazaban las enmiendas a la totalidad que presentaban otros partidos a los presupuestos antisociales del gobierno catalán con los votos de PP y CiU.16

La gestión del terrorismo, como el discurso nacionalista obran milagros como el que hemos visto últimamente con los Mossos. Tan pronto era la policía europea con más acusaciones por tortura y malos tratos como los héroes de las Ramblas o del referéndum. Tan pronto había una mujer que perdía un ojo en una manifestación o un mantero se caía por el balcón de su casa cuando entraban en ella; o un hombre se moría de repente de madrugada mientras le daban una paliza; o veíamos imágenes de las torturas en la comisaría de Les Corts, que aparecía el señor Trapero (el mismo que salía a justificar todo lo anterior) y todo el mundo confiaba de repente en su carácter democrático y su defensa de las libertades. Hasta les hemos visto “llorar por la violencia”.

Lo que está claro es que el discurso identitario se esconde detrás de la pantalla de “la represión inherente a España” olvidando que esa represión nos une a los que la sufrimos, ya sea el 1-O en Barcelona o el 22-M en Madrid (hay videos en youtube sin demasiadas diferencias), se ha ejercido en todas partes (en esto hay que reconocerles lo democráticos que son), y su aplicación se debe precisamente al cuestionamiento de la autoridad, sea la del actual Estado español con la policía nacional, la del parlamento catalán con los mossos o la del buscado Estado catalán con los mismos agentes.

¿Hay posibilidades al menos de utilizar la coyuntura para beneficio de la clase trabajadora?

No vemos de qué manera. Máxime cuando sabemos que la desorganización de los trabajadores es la norma17, que los sindicatos convocantes son minoría si no contamos con CCOO y UGT y su larga tradición traidora, y que incluso la ANC y Omnium Cultural con un empresario “moderno” a la cabeza convoca movilizaciones18.

Y esto atendiendo únicamente a los trabajadores catalanes, porque la dinámica de las cosas (algo por lo que siempre se han criticado desde nuestras posiciones los planteamientos nacionalistas) hace que se establezca una división entre trabajadores de un lado y del otro de la nueva frontera que se está dibujando. La aparición de banderas españolas en muchas ciudades (cuando no de pajarracos o esvásticas) y de emisiones del himno a través de las ventanas, es el efecto colateral que seguro que muchos hemos apreciado últimamente en ciudades y pueblos fuera de Cataluña, algo que no se veía habitualmente.

Podríamos hacer futuribles sobre la república catalana con el beato Oriol Junqueras de Presidente o la nueva mayoría absoluta de Rajoy para el resto, pero incluso desistiendo de hacer apuestas el panorama no parece halagüeño en ningún caso.

Lo que creemos que es de absoluta necesidad es repensar el papel que se está jugando en todo este asunto, la incoherencia que mantenemos aturdidos por la corriente mayoritaria o los discursos de los medios de masas para consumo de la “izquierda”, y centrar de manera firme nuestros esfuerzos en el desarrollo y avance de la conciencia de la clase trabajadora, que nunca ha tenido patria.

CNT Transportes de Madrid

  • 1. Recomendamos el trabajo titulado “Que ardan todas las patrias”.
  • 2. Responsable de la ANC en Madrid: “Cataluña es la última colonia española”.
  • 3. Resultados de la ratificación de la constitución española de 1978.
  • 4. Por poner un solo ejemplo podríamos hablar de la reforma laboral de 2012 aprobada con los votos de PP, CiU, UPN y Foro, y la oposición de todo el resto de parlamentarios.
  • 5. En el acto de este año asiste el secretario de Organización de las juventudes, Joán Solá.
  • 6. “Yo sí voy a misa”, decía la portada.
  • 7. Incluso afirma haber tenido conversaciones con Ratzinger en el Vaticano.
  • 8. Algo lógico por otra parte, visto lo visto. Ojo a los resultados electorales, que no hay partido con un discurso nazi explícito en el resto de España que los obtenga.
  • 9. En este artículo se recoge una foto curiosa del homenaje y sus “frases célebres”
  • 10. El “Monumento a la Batalla del Ebro” sigue siendo el monumento franquista de mayores dimensiones de toda Cataluña.
  • 11. En el artículo, aunque de reducidas dimensiones, hay una fotografía del padre Ripol saludando a Himmler.
  • 12. Además de este artículo, no es difícil encontrar las homilías que se están haciendo hoy sobre el tema.
  • 13. La Vanguardia, y Diario12, respectivamente.
  • 14. Cifras del referéndum en eldiario.es.
  • 15.  En este artículo hay un resumen de esto que dijo: “Los españoles tienen todo el derecho del mundo a indignarse. Pero si quieren hacerlo como españoles, mejor será que no se confundan en el mapa y se manifiesten, se indignen, meen, pinten, griten e insulten allí donde les corresponde: en su país. Al fin y al cabo, no está lejos y está bien comunicado. Ese internacionalismo progre que va de apátrida, de anacional, de cosmopolita, cuando se expresa en el marco de una nación que no está normalizada políticamente está haciendo el juego al nacionalismo dominante: el español, por supuesto. Basta, pues, de complicidades ingenuas y de hacer el bobo con esa indignación de pacotilla.” No comment.
  • 16. El País 15-06-2011. Se encargaron de recordar que “no se puede parar la actividad del Parlament”. En 2015 el Supremo condenaría a 8 personas a 3 años de prisión.
  • 17. Este artículo en Solidaridad Obrera, reconoce lo afirmado: “La otra cuestión se sitúa en el contexto actual, en el que debido a la atomización de un movimiento popular que pueda hacer de contrapeso a la burguesía catalana y un movimiento obrero prácticamente inexistente carecerían de la necesidad histórica de las fuerzas represivas del Estado Español (Guardia Civil, Ejército…) para combatir dichos movimientos, más aún ahora que disponen de un cuerpo de Mossos d’Esquadra moderno y desplegado en todo el territorio.”
  • 18. Jordi Cuixart, su presidente, es propietario de Aranow Packaging Machinery y fundador de la fundación privada de empresarios FemCat.
Tags: CataluñacatalunyaprocésCNTtransportes
Categories: Contra-info

Ante los hechos ocurridos esta semana tras producirse la operacion policial "Odesa-Makila"

lahaine - Ds, 21/10/2017 - 17:54
Queremos recordar que mencionar el origen o la condición de las personas no aporta información,pero sirve para estigmatizar y seguir criminalizando a una parte de la población

---

Categories: Contra-info

Rajoy anuncia un golpe de estado contra las instituciones catalanas con el 155

lahaine - Ds, 21/10/2017 - 17:46
El gobierno aumenta su escalada autoritaria y represiva contra los anhelos de libertad del pueblo catalán con un verdadero golpe de estado contra las instituciones catalanas

---

Categories: Contra-info

Reflexión sobre los incendios de Galicia

A las barricadas - Ds, 21/10/2017 - 17:39

Usos de suelo, gestión política, gestión informativa, etc:

Por Miguel

Con lo que está pasando (otra vez) con los incendios, y como gallego, me surgen algunas cosas que querría comentar aquí. Para los de casa, pero sobre todo para los de fuera.

El problema endémico de ordenación del territorio en Galicia tiene décadas de antigüedad. Ningún gobierno autonómico lo ha arreglado o reducido, a pesar de haber sacado sucesivas leyes.

La base del problema es la despoblación del rural. Galicia está ordenada siguiendo un modelo que servía cuando el campo y el monte estaban llenos de gente que trabajaba (cuidaba) el medio. Ahora esto ya no existe, y la menguante población rural es cada vez más mayor. Pero se usa el mismo modelo. Nadie lo cambia.

En ese monte abandonado, lo fácil es poner eucalipto. La inmensa mayoría de biólogos, geógrafos y forestales confirman, desde hace décadas, sin dudar, que el uso de Galicia como explotación industrial masiva de eucalipto está en la base del problema.

El eucalipto está en la base del problema (la propia Ley de Montes lo reconoce indirectamente como tal) pero no es el problema en sí mismo. Áreas muy “eucaliptizadas” (norte de Coruña y Lugo) apenas arden, porque las cooperativas son más activas y vigilan. Como me dijo una vez un gran amigo: “si alguien planta fuego aquí, lo cuelgan de un pino mañana”. El problema aparece cuando se masifica el eucalipto en un medio sin vigilancia.

En la masificación del eucalipto en Galicia hay un protagonista: ENCE. El segundo productor mundial de pasta de celulosa y primer propietario de plantaciones de eucalipto de Europa se beneficia, y mucho, de la situación del monte gallego, del que se abastece en posición dominante. Quien no quiera verlo, está en su derecho. Pero luego que no haya sorpresas. Si lloramos, al menos saber por qué.

Por cierto: a ENCE le vale el eucalipto quemado. No es un mito ni un bulo. De hecho, les ahorra una parte del procesado industrial de la madera.

El patrón anárquico de poblamiento del rural en las últimas décadas también está en la base del problema. Cualquier incendio puede amenazar casas porque, en Galicia, nos da por poner casas en cualquier parte del monte. Eso no debería pasar. Pero pasa. Los concellos fomentan ese caos urbanístico. Dejan hacer, cuando no son ellos mismos los que autorizan preciosas urbanizaciones en el culo del mundo o parques empresariales (muchas veces desiertos) en medio de un eucaliptal.

El resultado de todo esto es un caos de casas, naves y pistas por toda Galicia, trufando un territorio lleno de fincas en estado de abandono repletas de maleza o eucaliptos. Una bomba de relojería que sólo necesita un poco de ayuda.

El cambio climático. Ese que “no existe” para muchos iluminados ha convertido a Galicia en un polvorín, al ser una tierra repleta de vegetación, muchísima maleza, pero cada vez más árida, con veranos eternos tras inviernos secos.

Ante este panorama nuevo, no ha habido ningún cambio de estrategia. Que el Presidente de la Xunta afirme que “nunca hubo tantos medios antiincendios en octubre” seguro que será verdad, pero es de una miopía suicida: nunca han hecho falta más medios en octubre que en julio, pero ahora sí se necesitan. No ponerlos equivale a ir a la guerra moderna con una espada y un escudo.

Y con la mesa servida, llegan los pirómanos. Dicen que hay muchos en Galicia y que está demostrado. Seguro que sí. Pero la realidad es que culpar a un puñado de iluminados del infierno que vive Galicia todos los años es atribuirles una capacidad logística que no les corresponde.

El propio parlamento de Galicia concluyó, en una investigación larga y muy seria con decenas de expertos, que detrás de las olas de incendios de la comunidad no hay ningún atisbo de criminalidad organizada. Que la mayoría de fuegos son fortuitos o “provocados”, pero no “deliberados” (ojo a la diferencia). Es decir, que la gente que prende fuego por gusto o interés es una minoría residual en todo esto, generalmente personas con problemas mentales o historial antisocial a quienes, en todo caso, sería fácil controlar.

Ahora, como siempre ocurre, el Presidente de la Xunta desmiente esas conclusiones del Parlamento y echa la culpa a “los que queman el monte”, sugiriendo una trama criminal. Un sistema muy elástico: echarle la culpa a Juan Pueblo. Al enemigo sin rostro. Usando la palabra “terrorista” queda todavía mejor. Eso es más fácil para un político que culpar a la deficiente ordenación del territorio y la negligente gestión forestal, porque de esas dos cosas sí que le pueden caer (muchas) responsabilidades a quien sea que ostente el gobierno.

Por cierto (dos): la inmensa mayoría de los gobiernos gallegos que no han arreglado el problema eran del mismo partido. Nadie dice que sea fácil arreglarlo, aunque los políticos cuando están en la oposición tienden a verlo todo más fácil. Pero en 30 años son 23 de gobierno del mismo partido.

Por cierto (tres): cuando ese partido estuvo en la oposición por última vez, no dudó en hacer política con los fuegos, culpar al entonces Gobierno de las muertes y llevar a víctimas de los incendios a los mítines, descartando las tramas incendiarias que ahora defiende. La misma persona, de hecho. Hay hemeroteca de sobra.

Por si fuera poco, hay una gestión muy opaca de las tareas de extinción. Esto no significa que “los brigadistas prendan porque les interesa que arda”, idea bastante peregrina que se ha demostrado falsa. Significa que hay una intensa red de servicios externalizados, muy caros (los aviones y helicópteros de extinción), en la que varias empresas se mueven cómodamente y que ha dado lugar ya a investigaciones criminales y condenas. A tenor de algunas sentencias, la privatización de los medios antiincendios huele muy mal, y no es por la ceniza.

Y con todo quemado, llega la Ley del Suelo. Se han cansado de repetir los Todólogos en redes sociales que no se puede recalificar suelo quemado y que defender lo contrario es un bulo. Esto es verdad… pero a medias. Para recalificar suelo quemado tiene que ser declarado de “interés general”. Y se hace. Más de lo que parece. No para urbanizaciones, que sería un cantazo. Pero en Galicia, en los últimos años, muchos concellos han pedido “interés general” para diferentes usos de sus montes quemados, destacando las depuradoras, luego construidas y/o gestionadas por determinadas empresas. Es fácil coger un plano con los incendios más graves de 2007 a 2010, irse a esos montes y verlos ahora llenos de eólicos. Por mucha Ley del Suelo que haya.

Además, el suelo quemado es un agente muy convincente. Convence a muchos vecinos de que desistan de explotar el monte correctamente (porque total, cualquier verano te arde todo). Convence a muchos vecinos de vender la finca para otros usos (porque total, cualquier verano te arde todo). Induce a esos vecinos a pedirle a sus alcaldes que arreglen "lo suyo". Eso no lo mide una Ley, aunque quiera.

La guinda es la información. En los fuegos de esta semana se ha visto con claridad que los medios públicos buscan retrasar la alerta. A partir de la medianoche. A ser posible, que la gente esté durmiendo. No es conspiranoia: en Galicia sólo se puede informar de incendios de más de 20 ha. Y las autoridades sólo hacen declaraciones cuando la cosa está controlada. Cuando ya puedan anunciar el arcoiris. No vaya a ser que la gente se asuste. Un cordobés de horarios normales que se informe en TVE y sin redes sociales se habrá enterado de los fuegos en Galicia el lunes. Casi diez días después de empezar la oleada.

Por cierto (cuatro): ese perfil (horarios regulares, informándose en TVE y sin redes sociales) encaja demoscópicamente con el votante tipo de un partido concreto. Casualmente, el que ha gestionado Galicia durante casi toda la Autonomía.

Por cierto (y cinco): que nadie olvide que todo esto ocurre en un lugar que se publicita de cara al mundo como “¿Me guardas el secreto?” con fotos de bosques impenetrables y del Camino de Santiago serpenteando los árboles. Cualquiera diría que nuestro medio ambiente es un recurso fundamental para Galicia. Menos mal.

Todo esto que cuento no es nuevo. Es de hace años. Se sabe. Todos los veranos se vive este infierno, lo que pasa que este año amenazó a la principal ciudad de Galicia, a la principal empresa de Galicia y la gente tuvo que salir a la calle con cubos haciendo cadenas humanas. Sino, los incendios de este año habrían ocupado lo mismo en la información general que los del año pasado. En 2015 la Xunta presumía de que “sólo” habían ardido 12.000 ha de monte en los incendios. Fue un gran año, porque en 2006 ardieron 80.000 ha y nuestra media es de casi 30.000 ha quemadas al año.

30.000 ha quemadas al año. Hay provincias más pequeñas.

A lo mejor es como para pensar que este problema requiere soluciones específicas y excepcionales. A lo mejor. Pero vamos, que seguramente no pase nada.

Tags: GaliciaincendiospolíticaRecortes Im-popularesdesastre medioambiental
Categories: Contra-info

[Cast/Cat] Ante el artículo 155 y la escalada represiva en Cataluña

lahaine - Ds, 21/10/2017 - 17:30
Proclamar ya la independencia, preparar la huelga general, defender la nueva República.

---

Categories: Contra-info

El arma decisiva

lahaine - Ds, 21/10/2017 - 17:25
No contamos solo con un “arma decisiva” cargada de futuro: hay todo un arsenal, y tenemos la insoslayable responsabilidad histórica de darle un uso eficaz

---

Categories: Contra-info

Ibon behingoz kalera!

lahaine - Ds, 21/10/2017 - 14:51
Concentracion en Iruñea para reclamar la puesta en libertad de Ibon preso político Ibon Iparragirre.

---

Categories: Contra-info

El Movimiento Pro Amnistía se adhiere a la manifestación por la libertad de Iparragirre

lahaine - Ds, 21/10/2017 - 14:35
Comenzará a las 13:00 en la Alameda de Ondarroa

---

Categories: Contra-info

Escandalosa petición fiscal para castigar la solidaridad con los presos y la búsqueda de soluciones

lahaine - Ds, 21/10/2017 - 14:23
Las personas imputadas en este sumario han recibido "con mucha preocupación" esta noticia y quieren alertar "de la gravedad de la situación".

---

Categories: Contra-info

España, ni democracia ni estado social de derecho

lahaine - Ds, 21/10/2017 - 14:16
¿Hay presos políticos en España? Sin duda. Lo difícil es denunciarlo y decirlo en voz alta. Las consecuencias no se hacen esperar

---

Categories: Contra-info

¡El libro que no querían publicar 'Incomunicado' llegó a Euskal Herria!

lahaine - Ds, 21/10/2017 - 13:48
Y, el tren gira y gira; hacia la revolución, hacia el socialismo: libertad inaplazable

---

Categories: Contra-info

[Vídeo] Anonymous bloquea la web del Tribunal Constitucional en defensa de una Cataluña libre

lahaine - Ds, 21/10/2017 - 12:09
El funcionamiento de la web del Tribunal Constitucional se vio interrumpido este sabado por un ataque del grupo Anonymous, según TV3

---

Categories: Contra-info

Alberto Garzón se arroja en brazos del Estado fascista y centralista

lahaine - Ds, 21/10/2017 - 11:36
Los atolondrados socialfascistas deben aprender que en un movimiento nacional tan amplio no sólo participan los nacionalistas sino todos

---

Categories: Contra-info

Pàgines

Subscribe to RÀDIO MUTANT 99.9 FM. La Ràdio Lliure d'Alacant agregador - Contra-info